Экспертно

Причины начала Ливонской войны. Кто прав, "Степенная книга" или советский учебник по истории

После взятия Казани и присоединения Астрахани царь Иван незамедлительно вернулся к западным делам. Пока Польша и Литва собирались с силами, его 80-тысячная армия направила свой удар на слабое звено цепи - Ливонское государство. Ливонская война началась в январе 1558 г. с приказа Ивана Грозного штурмом взять крепость Нейгауз.

Война длилась долго и закончилась не так, как мыслил Иван Грозный. Но сегодня речь не об этом. Сегодня мы попытаемся понять, почему она началась, и ради этого рассмотрим две точки зрения. Первая изложена официальной советской историографией в 1983 году в вузовском учебнике "История России с древнейших времен до конца XVIII века".


Промежуточные выводы

Как видим, советские историки признавали за растущим централизованным Московским государством право на овладение морскими портами другой страны по той простой причине, что морская торговля приносила гигантский доход казне. Другая важнейшая причина (точнее повод) предстоящей войны с Ливонией - это земельный голод нарождающегося дворянства.

Местное население, по мысли авторов учебника, должно было выступить на стороне России из-за чрезмерной жестокости немецких феодалов.

Официальное оправдание Ливонской войны дано в "Степенной книге», составленной в 1550-1560-х годах. Ее полное название "Книга Степенная царского родословия". Автором текста выступил протопоп Благовещенского собора Московского Кремля и духовник Ивана Грозного Андрей.

Объясняя причины, заставившие Грозного напасть на Ливонию, протопоп Андрей использует метод, сходный с тем, что применяли составители Никоновской летописи, оправдывая завоевание Астрахани. Ливонская земля, утверждает протопоп, в древности звалась "Чюдьцы" и принадлежала русским князьям. Еще великий князь Ярослав Мудрый основал в древней Ливонии город Юрьев и поставил святые церкви.

"Чюдьцы" были подвластны Русской митрополии и считались православными. "Богомерзкие немцы" "из Заморья" завоевали Чудскую землю, но сами попали под власть русских князей и давали дань им и Великому Новгороду.

Коварные немцы постоянно нарушали договоренности с русскими князьями и показали себя закоренелыми лжецами. Преступив все клятвы, они "въсколебашася" на Церковь Христову, уничтожили Юрьевскую епископию, разорили храмы, попрали святые иконы и начали великое гонение на православных христиан, истребив их дома, а самих немилосердно лишив жизни.

Кроме того, пишет автор "Степенной книги", немцы чинили "тщету купли" приходящим к ним русским купцам, лишали их имения, срамили и ругали "поносным бесчестием".

Оказывается, что протопоп Андрей (и сам Иван Грозный, как главный заказчик и редактор "Степенной книги") работ Фридриха Энгельса, в которых тот рассказывал о выгодах международной морской торговли, не читали (что, впрочем, и понятно). Никакой заинтересованности в торговых путях и выгодах для казны речи в "Степенной книге" не идет.

Царь Иван, напавший на Ливонию, выступает на ее страницах спасителем веры и освободителем народов от немецкого засилья, а его война со всех сторон выглядела справедливой. По мысли современников, Ливония - исконно русская земля. Никаких захватнических мотивов, на которые намекали советские историки ("можно было приступить к борьбе за выход на морское побережье"), в аргументации протопопа Андрея не прослеживается.

Какие выводы можно сделать из этого сравнения? Кто прав в оценке причин Ливонской войны - "Степенная книга" или советский ученик под редакцией академика Б.А. Рыбакова? Ответ, на мой взгляд, зависит от точки зрения того, кто его задает. В мире все относительно, учил нас Альберт Эйнштейн, особенно когда речь заходит о большой стране и ее маленьких соседях. Помните басню "Волк и ягненок": "У сильного всегда бессильный виноват". Или же все наоборот, и мудрый Крылов ошибался?

Высказывайте мнения в комментариях, подписывайтесь на канал и ставьте лайки

О неточностях и опечатках сообщайте автору